這事還得從5年前說起，時年22歲的原告呂某，經常光顧一家養生造型中心洗護頭發，一來二去，與店長黃某相熟，在一次偶然的交談中，深諳美容之道的黃某提到呂某下巴較短，可通過無痕無痛的微整，讓五官顯得更精致漂亮，并推介其朋友張某給呂某認識，聲稱張某是上海第九人民醫院的醫生，從事醫療美容工作。
呂某聽后心動了，在黃某的搭橋引線下，張某先后為其做了6次隆鼻、填充下巴等骨粉及玻尿酸注射整形，合計花費近4萬元。張某告訴呂某，注射的骨粉及玻尿酸均是正規渠道購買，質量放心。
誰知未過多久，呂某便覺注射部位有硬塊并伴有疼痛感。對此，張某解釋是正常反應，需一段時間后自然痊愈。
然而過了一段時間，不良反應未見消退，呂某再找黃某、張某時，發現兩人更換電話號碼，避而不答相關問題。呂某趕忙去某整形醫院檢查就診，花去醫療費4萬元。經過痛苦的修復手術，情況終于漸漸好轉，但仍留有部分注射異物無法取出，醫生建議需進一步做取出術。
事后呂某輾轉了解到張某并非九院醫生，也不具有醫療美容資質，而整個過程中黃某和張某對外使用的都是化名。兩人對于呂某的索賠均是不予理睬的逃避態度。無奈之下，呂某將張某和黃某告上法庭，要求兩人共同賠償其骨粉和玻尿酸注射費、醫療費、后續醫療費、精神損失費、律師費合計14萬余元。
在兩次庭審中，原被告對于損失及責任承擔各執一詞。原告呂某認為，被告張某以不真實的九院醫生身份為其進行注射微整，造成其身體損傷，是直接侵權主體，被告黃某是中間的介紹人，且為微整形提供了場所，并從中收取了回扣，二被告雙方存在侵權故意，是共同侵權人。
被告張某認為，其只認可為原告注射過三次骨粉和玻尿酸，且是基于美容愛好受朋友之托，但原告未舉證損害事實，即使其提供的修復手術記錄是真實的，也無法證明與張某的微整形行為存在關聯性，因果關系無法證明。被告黃某認為，原告無任何證據能夠證明其存在侵權行為，要求其承擔共同侵權責任無事實依據和法律依據。且原告未對張某的醫療美容資質進行審查，未盡到應有的注意義務，對損害后果其自身存在一定過錯。
庭審后，經法庭耐心地釋法說理，最終雙方在法庭的主持下達成調解：被告張某賠償原告呂某骨粉和玻尿酸注射費、醫療費、律師費合計51500元，被告黃某不承擔賠償責任，原告呂某放棄其余訴訟請求。
小編寄語：面對魚龍混雜的微整形美容市場，法官溫馨提醒：愛美之心可以有，但微整形且整且小心。消費者選擇美容產品和美容服務時，務必尋求正規有資質的美容機構，規范的美容服務。（文章來源：大申網）
相關閱讀：
